Общ

Никога не е имало „пауза“ в проучванията на австралийските учени от проучванията на климата


Изследователи от Австралия доказаха, че никога не е имало „пауза“ в глобалното затопляне, както се смяташе досега. Наскоро имаше публична дискусия относно възможността през последните две десетилетия да има „пауза“ или „пауза“ в глобалното затопляне.

Това предложение мотивира учените от CSIRO в Австралия да преразгледат научната литература и данните за тенденциите в глобалните средни повърхностни температури (GMST). След задълбочено разследване те установиха, че няма „значими статистически доказателства, които да подкрепят идеята за пауза в глобалното затопляне“.

Нямаше пауза, казва водещ учен.

„Нямаше пауза“, казва изследователят на климата на CSIRO д-р Джеймс Рисби, съавтор на статия, публикувана в Scientific Reports тази седмица. „Тенденциите за затопляне в GMST през периода на заявената пауза не са уникално различни от другите тенденции за глобално затопляне през периода на съвременното глобално затопляне.“

Първоначално изследователската група, включваща д-р Рисби и неговите колеги от CSIRO, Стефан Левандовски от Университета в Бристол и Наоми Орескес от Харвардския университет, разглежда начина, по който „пауза“ или „пауза“ се споменава и определя в 44 научни статии относно изменението на климата, публикувано между 2009 и 2015 г.

Прегледът на тази литература показа, че не е имало последователност в дефиницията на паузата, като се има предвид, че тя е започнала някъде между 1993 г. и 2003 г. и е продължила между 10 и 20 години.

„Когато анализирахме статистическите данни за краткосрочните тенденции спрямо претендираните начални и крайни дати на всеки документ за пауза, не открихме изключителни разлики от общите тенденции за глобалното затопляне“, каза професор Левандовски.

Отрицателите на климатичните промени разпространяват дезинформация

Обикновено трябва да има около 17 години данни за статистически тенденции, свързани с откритите GMST.

„Когато разгледахме 17-годишни набори от данни, открихме значителни тенденции на затопляне през целия период на съвременното глобално затопляне, включително тези, за които се твърди, че са на пауза“, казва д-р Рисби.

И така, ако няма доказателства, защо има толкова твърдо убеждение, че е имало пауза в глобалното затопляне?

Стефан Левандовски казва, че разпространението на идеята за пауза може да е дошло от учени, опитващи се да обяснят откритите от тях данни, които показват, че в някои моменти през последните две десетилетия глобалното затопляне се е увеличило по-бавно от средния темп. Всъщност обаче никога не е спирало или спирало.

Изследователската група предполага, че разликата в начина, по който учените и широката общественост разбират такива понятия, е проблемът в начина, по който това се разбира.

„Някои учени говорят за пауза, когато се позовават на по-бавните от средните периоди на затопляне“, казва д-р Рисби.

"Но обществеността може да повярва, че термините пауза или прекъсване предполагат, че глобалното затопляне всъщност спира, което не е така."

Екипът вярва, че скептиците към изменението на климата са се възползвали от използването на този термин, за да се опитат да пропагандират идеята, че изменението на климата е естествено явление, което не се влияе от човешкото поведение.


Гледай видеото: Fast food, Fat profits: Obesity in America. Fault Lines (Юли 2021).